Pengacara Pidana Singapura yang Dipimpin He Fang Berhasil Membebaskan Lev Panfilov dari Dakwaan Pemerkosaan

林卡桑 新加坡彭加卡拉皮达纳 He Fang, Jin Xin和 Wang Zheng Yuan menangani banding yang berhasil dari Lev Panfilov terhadap vonisnya（检察官诉 Panfilov, Lev [2025] SGHC 249）。 Pengadilan Banding mengabulkan banding tersebut dan membatalkan vonis atas keempat dakwaan — satu dakwaan pelanggaran kesusilaan（侮辱谦虚）、satu penyerangan seksual dengan penetrasi、dan dua dakwaan pemerkosaan — yang sebelumnya membuat Pengadilan Tinggi menjatuhkan hukuman 11 tahun 6 bulan penjara dan 12 kali cambuk kepadanya。 He Fang memimpin argumentasi atas nama pemohon banding。

Dapatkah sebuah vonis pemerkosaan dipertahankan ketika keterangan pelapor sendiri adalah satu-satunya bukti langsung tentang apa yang terjadi — dan keterangan itu berubah justru pada titik yang paling menentukan？ Pengadilan Banding telah menjawab：tidak。 Pada 2 九月 2026, setelah mendengarkan argumentasi dari tim pengacara pidana Singapura yang Didimpin He Fang, sebuah majelis (coram) yang terdiri dari Yang Mulia Ketua Mahkamah Agung Sundaresh Menon, serta Hakim Pengadilan Banding Ang Cheng Hock dan Sushil Nair, mengabulkan banding Lev潘菲洛夫 (Panfilov) 和 membatalkan vonis atas keempat dakwaannya。

拉达勿拉康

Pengadilan Tinggi sebelumnya menyatakan Panfilov — seorang penduduk tetap Singapura sekaligus mantan penulis naskah dan aktor Wah!Banana — bersalah atas satu dakwaan pelanggaran kesusilaan、satu dakwaan penyerangan seksual dengan penetrasi、dan dua dakwaan 2021 年 1 月，我们将在 Tinder 上推出新产品。 Hakim Pang Khang Chau menjatuhkan hukuman 11 tahun 6 bulan penjara dan 12 kali cambuk：检察官诉 Panfilov, Lev [2025] SGHC 249。

环志

Banding Panfilov、yang Didimpin oleh pengacara pidana He Fang、bertumpu pada satu pertanyaan：apakah keterangan pelapor memenuhi standardar “sangat meyakinkan”（非常令人信服）yang diwajibkan hukum Singapura ketika sebuah vonis hanya bersandar pada perkataan satu saksi tanpa bukti lain？ Standard tersebut, yang berasal dari AOF v Public Prosecutor [2012] 3 SLR 34, menyatakan bahwa keterangan seorang pelapor dapat menjadi dasar vonis melampaui keraguan yang wajar tanpa pembuktian pendukung hanya apabila keterangan itu sangat meyakinkan — sebuah ambang yang tinggi，dan justru itulah yang menurut pembela tidak dipenuhi oleh perkara penuntut。

Tim pengacara pidana tersebut menunjukkan kepada pengadilan sejumlah ketidakkonsistenan yang menurut mereka kurang cukup dipertimbangkan oleh hakim tingkat pertama: 成员资格 tahu dokternya bahwa ia berteriak saat kejadian, lalu dalam persidangan bersaksi bahwa ia ingin berteriak tetapi tidak melakukannya — padahal seorang teman sekamar di ruangan sebelah tidak mendengar apa 双关语； ia meminta dokternya membuat 备忘录 yang mencatat cederanya、lalu meminta agar kunjungan itu dihapus dari catatannya ketika dokter menolak membuatnya；当 Rekaman CCTV 与 diambil tak lama setelahnya memperlihatkan ia berjalan 正常、tenang、dan tanpa sehelai rambut pun yang berantakan、bertentangan dengan keterangan yang ia berikan tentang penyerangan itu。

普图桑

Pengadilan Banding mengabulkan seluruh banding tim pengacara pidana tersebut dan membatalkan vonis Panfilov atas keempat dakwaan.

Pengadilan sebagian besar sependapat dengan argumen pembela。 Pengadilan mengamati bahwa memang terdapat“ kewajiban bagi Penuntut untuk membuktikan perkaranya melampaui segala keraguan yang wajar ”，但 bahwa“ menjadi kewajiban Pengadilan untuk menerapkan standard ini dengan kecermatan dan penghormatan yang setinggi-tingginya ”。在此情况下，Pengadilan mengamati bahwa“ terdapat sejumlah ketidakkonsistenan yang melemahkan unsur-unsur inti dari keterangan pelapor，yang karenanya keterangan pelapor tidak mencapai taraf sangat meyakinkan ”。

重要事项

Pertama，标准“sangat meyakinkan” benar-benar berperan。请注意，请确保您的产品和服务符合您的要求。概率； ambangnya sangat menuntut。

Kedua、ketidakkonsistenan kecil dapat terakumulasi di tingkat banding。使用本产品后，请注意以下事项： 1. 清洁剂和清洁剂 2. 清洁剂 3. 清洁剂 3. 清洁剂 5. 清洁剂 5. 清洁剂 5. 清洁剂Pengadilan banding berhak meninjau kembali bobot yang diberikan pengadilan tingkat pertama atas hal-hal tersebut。

BAGAIMANA KAMI DAPAT MEMBANTU

新加坡专业人士蒂姆·彭加卡拉 (Tim pengacara) 为新加坡专业人士提供服务，以确保其身份识别和安全性。

个人实践是个人的、个人的、个人的、个人的和个人的。 Jika Anda menghadapi dakwaan pidana, atau sedang mempertimbangkan banding terhadap vonis atau hukuman, hubungi kami untuk diskusi yangbersifat rahasia.

巴卡安·特卡伊特

• 何芳·坦皮尔·塞巴盖·佩纳西哈特·胡库姆·乌塔玛·迪·哈达潘·彭加迪兰·班丁
• Pengacara Pembelaan Pidana – Jin Xin Asia LLC
• 何芳作为首席律师出庭上诉法院。
• 刑事辩护律师 – BLACKSTONE INTERNATIONAL LAW FIRM
• 《海峡时报》——对无罪判决的现场报道
• 亚洲新闻台——列夫·潘菲洛夫被判无罪，免于强奸指控
• 新加坡TikTok网红列夫·潘菲洛夫被判无罪，此前上诉法院发现受害女性的证词存在矛盾。
• 新加坡TikTok网红列夫·潘菲洛夫因受害女性证词前后矛盾而被判无罪。
• 曾出演 Wah!Banana 乐队的 30 岁演员，在上诉法院推翻所有指控后，被判无罪释放，此前他被控强奸。
• 上诉取代法庭侵犯罪名 前搞笑短剧演员恢复自由身
• 女子证词矛盾且缺乏佐证俄罗斯网红胜败罪
• 前喜剧演员被判击败面临鞭刑！辩方回应：证据系伪造，受害者在撒谎？
• 前搞笑短剧演员强奸案律师上诉指女事主捏造证据